Eidgenössische Volksabstimmungen 5. Juni 2016 | Svisaj balotoj de la 5-a de junio 2016
JA zum bedingungslosen Grundeinkommen
Worum geht es?
Mit der eidgenössischen Volksinitiative soll in der Verfassung der Grundsatz des Rechtes eines jeden Einwohners unseres Landes auf ein bedingungsloses existenzsicherndes Grundeinkommen verankert werden.
Worüber wird am 5. Juni 2016nicht abgestimmt?
Nicht abgestimmt wird über die Ausgestaltung und Umsetzung und die Höhe eines solchen Grundeinkommens noch über die Frage, was existenzsichernd ist. Der Betrag von CHF 2500.-, der in vielen Berichten rumgeistert ist eine völlige Fiktion.
Mehr über die Idee des Grundeinkommens hier in meinem Blog und in Svisa Espero 2015/02 ab Seite 39.
JES al la senkondiĉa bazenspezo
Pri kio temas?
Per la svisa federacia popoliniciato en la konstitucio estu fiksita la rajto de ĉiu loĝanto de nia lando al senkondiĉa ekzistosekuriga bazenspezo.
Pri kio oni ne voĉdonos la 5-an de junio 2016?
Oni nek voĉdonos pri la formo kaj realigo kaj la alteco de tia bazenspezo nek pri la demando, kio estas ekzistosekuriga. La sumo de CHF 2500.-, kiu estas menciita en multaj raportoj, estas pura fikcio.
Pli pri la ideo de la bazenspezo jen en mia blogo kaj en Svisa Espero 2015/02 ek de la paĝo 39.
NEIN zur Asylgesetzverschärfung
Das einzige Argument, für dieses Asylgesetz, dass ich bisher vernommen habe, ist jenes, dass (paradoxerweise) die SVP das Referendum dagegen ergriffen habe und man nun „ja" stimmen solle, um eben dieser Partei eines auszuwischen. Nur wird dieses völlig unmenschliche Gesetz nicht allein dadurch gut, weil die SVP dagegen ist.
Wer vor drei Jahren das aktuelle Gesetz bekämpft hat, muss doch heute erst recht gegen eine nochmalige Verschärfung desselben sein. Nein, es besteht absolut kein Handlungsbedarf für eine nochmalige Verschärfung des Asylgesetzes. Die vielgerühmte Beschleunigung der Verfahren geht erstens auf Kosten der Verfahrensrechte der Beteiligten und bringt zweitens nicht, solange die Menschen eben nicht in ihre Heimat zurückgeschafft werden können. Was die bejubelten Rechtsvertreter anbelangt, so stehen diese im Sold des Migrationsamtes und ihre Funktion besteht eben darin, abgewiesene Asylanten von einem Weiterzug ihres Verfahrens abzuhalten. Das Ergebnis dieser Politik sind letztlich vor allem mehr Sans-Papiers und Entrechtete, die dann in unserem Land untertauchen. Ein Fortschritt ist das bestimmt nicht. Darum braucht es ein klares NEIN zu diesem Gesetz!
Trete der Facebook-Gruppe NEIN zur Asylgesetzverschärfung bei!
NE al la akrigo de la azilleĝo
La unika argumento por tiu nova azilleĝo, kiun mi ĝis nun aŭdis, estas tio, ke la svisa popolpartio (pradokse) prenis la referendumon kontraŭ ĝin kaj ke oni nun voĉdonu „jes" por ekzakte kontraŭstari tiun partion. Nur tiu senhoma leĝo ne fariĝas bona, nur ĉar la svisa popolpartio ĝin kontraŭstaras.
Kiu antaŭ tri jaroj ankoraŭ kontraŭbatalis la nun validan leĝon, ja eĉ multe pli devas kontraŭstari novan akrigon de tiu leĝo. Ne ne ekzistas agobezono por plia akrigo de la azilleĝo. La multe laŭdata rapidigo de la proceduro unue funkcias je kostoj de la procedurrajtoj de la koncernataj personoj kaj due ne utilas, dum oni ne povas resendi la homojn al siaj hejmolandoj. Kio koncernas la multe laŭdatajn jurajn repreznentantojn, tiuj estas salajrataj de la migradoaŭtoritatoj kaj ilia takso konsistas en tio, malkuraĝigi la rifuzitajn azilpetantojn rekursi kontraŭ la decido. La rezulto de tiu-ĉi politiko estas fine pli da senpaperuloj kaj senrajtuloj, kiuj tiam malaperas en nia lando. Progreso tio certe ne estas. Tial necesas klara NE al tiu leĝo.
Aliĝu al la Fejsbukgrupo NE al la akrigo de la azilleĝo!
Gesetz zur Fortpflanzungsmedizin:
JA mit Vorbehalt
Es macht keinen Sinn, neue Therapien und Untersuchungsmethoden zu verbieten. Der Fortschritt lässt sich durch Gesetze erstens nicht aufhalten und zweitens macht es keinen Sinn, etwas in der Schweiz zu verbieten, was man sich dann problemlos in unseren Nachbarländern besorgen kann.
Leĝo pri la reproudukto-medicino: JES kun rezervo
Ne estas sencohava malpermesi novajn terapiojn kaj ekzamenmetodojn. Unue la progreso ne estas haltigebla pere de leĝoj, kaj due ne estas sencohava malpermesi ion en Svislando, kion oni senprobleme povas akiri en niaj najbarlandoj.
JA zum Service Public
Die Infrastrukturleistungen wie Bahn, Post, Telefon usw. gehören in die öffentliche Hand und haben nicht in erster Linie Gewinnmaximierung zu betreiben. Es geht auch nicht an, dass die Chefs dieser Unternehmen mehr verdienen als ein Bundesrat. Darum JA zu dieser Volksinitiatvie.
JES al publika servo
Infrastrukturservoj kiel fervojo, poŝto, telefono ktp. devas esti garantiitaj de la publikaj aŭtoritatoj kaj ne devas unuavice strebi al maksimuma profito. Tute ne estas en ordo, ke la ĉefoj de tiuj entreprenoj havas pli altan salajron ol federacia konsilianto. Tial JES al tiu-ĉi popola iniciato.
NEIN zur Initiative für eine angeblich faire Verkehrsfinanzierung
Eine Entlastung der Autofahrer zu Lasten des öffentlichen Verkehrs und der Bundeskasse liegt absolut quer zu dem, was heute angesagt ist. Die Autofahrer bezahlen in Tat und Wahrheit bereits heute nur einen Bruchteil der Kosten, die sie verursachen. Diese Initiative ist irreführend und ist deutlich zu verwerfen!
NE al la inicato por laŭdire justa trafikofinancado
Senŝarĝigo de la aŭtomobilistoj koste de la publika trafiko kaj de la federacia kaso estas tute kontraŭ tio, kio nuntempe estas bezonata. La aŭtomobilistoj fakte jam nun pagas nur parton de la kostoj, kiujn ili kaŭzas. Tiu-ĉi iniciato estas misgvida kaj devas esti klare rifuzita.